在比较竹内160履带挖掘机和中联重科60履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用性、操作便捷性、维护保养成本以及市场口碑等方面。
竹内160履带挖掘机
优点：
- 动力强大：竹内TB160C挖掘机搭载高性能发动机，功率输出大，能够提供稳定且可靠的动力，适应各种复杂施工环境。
- 灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，便于在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
- 操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，减轻操作员的负担。
- 多功能性：配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同施工需求，提高工作多样性和灵活性。
- 舒适性佳：设计符合人体工程学，配备舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
- 价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算限制。
- 燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗也相应增加，可能增加施工成本。
- 重量较大：相对于小型挖掘机而言，其重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
中联重科60履带挖掘机
优点：
- 性能优越：中联重科ZE60E挖掘机具有较高的挖掘功率和作业效率，适合各种工程作业需求。
- 灵活性好：采用独立两轮驱动设计和悬挂式履带，能够轻松应对不同地形和工作环境。
- 易操作性：具备人性化的操作控制系统，包括舒适的驾驶室设计、简单易懂的操纵杆和直观的仪表板，便于操作员迅速上手。
- 施工效率高：推土力大、斗容量大，能够快速高效地完成施工任务。
- 维修保养简便：采用先进的液压系统，维修保养简便，降低使用成本。
缺点：
- 机身重量较大：在某些狭窄的工作区域可能存在不便和限制。
- 机构设计限制：如回转半径较大，可能影响在狭小空间内的操作灵活性。
- 油耗和维护成本：相对于一些轻型挖掘机，其油耗和维护成本可能稍高。
综合比较
- 动力与效率：两者均具备较高的动力和作业效率，但竹内160在功率输出上可能更为突出。
- 灵活性：中联重科60在小型和狭窄空间中的灵活性更佳，而竹内160在整体机动性和转台回转上表现出色。
- 操作便捷性：两者都注重操作便捷性，但中联重科60的驾驶室设计和控制系统可能更加人性化。
- 成本：竹内160的价格和燃油消耗可能相对较高，而中联重科60在维护保养方面可能更为经济。
- 市场口碑：两者均有一定的市场口碑，但具体评价可能因地区和用户需求而异。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果追求更高的动力和灵活性，且预算允许，竹内160可能是一个不错的选择。而如果更注重小型空间的灵活性和经济性，中联重科60则可能更适合您的需求。
