在比较凯斯800履带挖掘机（假设为凯斯CX800BME或CX800B型号，因为“凯斯800”并非一个具体型号）和格瑞德17履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能、适用范围、用户反馈以及经济性等。
一、凯斯CX800BME/CX800B履带挖掘机
1. 性能特点：
- 挖掘能力：凯斯CX800BME/CX800B挖掘机以其强大的动力系统和高效的液压系统著称，具备出色的挖掘能力和作业效率。
- 工作模式：提供自动、重载、速度优先等多种工作模式，满足不同作业需求，提高作业灵活性和效率。
- 操作体验：配备先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，同时提供舒适的驾乘环境。
- 维护保养：采用模块化设计，便于安装、拆卸和维修，减少了维修时间和成本。
2. 适用范围：
- 主要适用于大型矿山、基础建设等需要高效、大型挖掘作业的场景。
3. 用户反馈：
- 用户普遍反映其挖掘力大、省油、经久耐用，且操作舒适。
4. 经济性：
- 由于其高性能和先进技术，价格相对较高，但长期来看，其高效性和耐用性可能带来较好的投资回报。
二、格瑞德17履带挖掘机
1. 性能特点：
- 关于格瑞德17履带挖掘机的具体性能参数，如额定功率、挖掘深度等，信息相对较少，但通常此类挖掘机具备较高的灵活性和适应性。
- 配备高效、可靠的动力系统，能够完成各种挖掘任务。
- 可能具有较小的机身尺寸和较短的转弯半径，适合在狭小空间作业。
2. 适用范围：
- 适用于中小型工程、市政建设、园林绿化等需要灵活、高效挖掘作业的场景。
3. 用户反馈：
- 由于信息有限，无法直接提供大量用户反馈，但通常格瑞德挖掘机以其可靠性和耐用性受到用户认可。
4. 经济性：
- 价格相对较为亲民，适合预算有限的用户。
三、综合比较
1. 性能与适用范围：
- 凯斯CX800BME/CX800B挖掘机在性能上更为强大，适用于大型、高效的挖掘作业；而格瑞德17履带挖掘机则更适合中小型、灵活多变的挖掘作业。
2. 用户反馈与经济性：
- 两者在用户反馈中均表现出色，但凯斯CX800BME/CX800B挖掘机可能因其高性能和先进技术而带来更高的初期投资成本，但长期来看可能更具经济性；格瑞德17履带挖掘机则更具价格优势，适合预算有限的用户。
结论
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和预算。如果您需要进行大型、高效的挖掘作业，且预算充足，那么凯斯CX800BME/CX800B挖掘机是不错的选择；如果您需要在中小型工程或狭小空间中进行灵活多变的挖掘作业，且预算有限，那么格瑞德17履带挖掘机可能更适合您。请注意，在做出决策前，建议进一步了解两款挖掘机的详细性能参数和用户评价。
