在比较雷沃重工65履带挖掘机（以FR65E为例）和凯斯130履带挖掘机（以CX130B为例）时，我们需要从多个维度进行分析，包括基础参数、性能特点、用户评价以及市场反馈等。
一、基础参数
| 项目 | 雷沃重工FR65E | 凯斯CX130B | | --- | --- | --- | | 吨位 | 小挖(5-13吨) | 未知，但推测为小挖范畴 | | 整机工作质量(kg) | 6200 | 12750 | | 额定斗容(m3) | 0.18-0.22 | 未知，但应与同级别挖掘机相近 | | 额定功率(KW/rpm) | 36.2/2100 | 未知，但应满足相应级别的动力需求 |
从基础参数来看，凯斯CX130B在整机工作质量上明显大于雷沃重工FR65E，这意味着凯斯130挖掘机在承载能力、挖掘力和稳定性方面可能更具优势。然而，这也意味着其可能更适用于大型或重型的挖掘任务。
二、性能特点
雷沃重工FR65E
- 动力系统：采用高性能发动机，动力输出强劲，适用于复杂施工环境。
- 操作性能：配备先进的液压系统，操作灵活，满足多样化需求。
- 设计：人性化设计，操控简便，降低操作员疲劳感。
- 工作能力：具备较大的挖掘深度和装载能力，高效完成各类作业。
凯斯CX130B
- 发动机：共轨Tier 3发动机，减少震动和噪音，提高功率和燃油经济性。
- 工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，简化机器操作。
- 自动加力技术：可提高标准铲斗的挖掘力。
- 视野设计：驾驶室设计优化，提供良好的视野。
- 维护：维修周期较长，减少停机时间。
三、用户评价与市场反馈
雷沃重工FR65E
- 用户普遍反映其颜色不错、动力强劲、省油耐用、操作简单。
- 部分用户提到其保值率较低，但整体评价偏正面。
凯斯CX130B
- 用户评价其有劲、耐用、控制精确、液压系统稳定、发动机省油。
- 缺点方面，有提到价格较高，但并未广泛提及其他显著问题。
四、综合比较
- 适用场景：凯斯CX130B由于整机工作质量较大，可能更适用于大型或重型的挖掘任务；而雷沃重工FR65E则更适合于中小型或较轻的挖掘作业。
- 性能与特点：两者在性能上都有各自的优势，凯斯CX130B在发动机技术、工作模式选择和视野设计等方面表现出色；雷沃重工FR65E则在动力系统、操作性能和操控简便性上得到用户认可。
- 价格与成本：凯斯CX130B的价格可能高于雷沃重工FR65E，用户在选择时需要考虑成本因素。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于具体的使用需求、预算以及对挖掘机性能的偏好。如果需要处理大型或重型的挖掘任务，且预算充足，凯斯CX130B可能是一个不错的选择；如果更注重成本控制或需要适应中小型挖掘作业，雷沃重工FR65E则可能更符合需求。
