格瑞德17履带挖掘机与沃尔沃400履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及维护便利性等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比：
格瑞德17履带挖掘机
优点：
- 高性能发动机：GME17挖掘机配备了高性能的发动机，提供较强的驱动力和优异的燃油效率，适合多种工程场景。
- 出色操控性：操作灵活、稳定，可实现高精度操作，有助于提高施工效率和准确性。
- 多功能性：可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以适应不同工程要求，提高施工效率。
- 设计先进：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
缺点：
- 重量和尺寸：GME17挖掘机相对来说较重且体积较大，可能在某些限制条件较为严格的工程场景中存在一定的局限性。
- 噪音和振动：工作时产生的噪音和振动可能对操作员和周围环境带来一定影响，需要额外的保护措施。
- 维护保养：作为复杂的工程设备，需要定期维护和保养，以确保其稳定性和长时间的使用寿命。
沃尔沃400履带挖掘机（以EC400 CN4为例）
优点：
- 环保高效：配备了技术精益、功能强大的沃尔沃D13发动机，完全符合国四标准，燃油效率提高约10%，生产率提高约16%。
- 坚固可靠：沃尔沃建筑设备以坚固、可靠著称，EC400挖掘机同样继承了这一优良传统，具有较高的工作稳定性和耐用性。
- 高性能：整体品质优秀，动力强劲，适用于各种复杂工程场景，能够满足高效施工的需求。
- 优质服务：沃尔沃拥有遍布全球的经销商网络和优质的客户服务体系，能够为客户提供及时、专业的技术支持和服务。
缺点：
- 价格较高：作为国际知名品牌的高端产品，沃尔沃400履带挖掘机的价格相对较高，可能超出部分用户的预算范围。
- 维护成本：虽然沃尔沃产品的维护保养相对简单方便，但高端设备的配件和维修费用也可能较高。
综合对比
- 性能与用途：沃尔沃400履带挖掘机在性能上更为优越，适用于对施工效率、稳定性和耐用性要求较高的场景。而格瑞德17履带挖掘机则具有更高的性价比，适合一般工程场景下的使用。
- 预算与成本：预算充足的用户可以选择沃尔沃400履带挖掘机以获得更高的性能和更好的服务体验；而预算有限的用户则可以考虑格瑞德17履带挖掘机以满足基本的施工需求。
- 维护与保养：两款挖掘机都需要定期维护和保养以确保其性能和寿命。用户在选择时应充分考虑自身的维护能力和资源情况。
综上所述，格瑞德17履带挖掘机和沃尔沃400履带挖掘机各有优势，用户应根据自身的实际需求和预算情况来选择适合自己的挖掘机。
