力士德130.8履带挖掘机和力士德360.7履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、需求以及预算。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、基本参数对比
| 项目 | 力士德130.8履带挖掘机 | 力士德360.7履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 设备型号 | SC130.8 | SC360.7 | | 挖机吨位 (t) | 13 | 33.6 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 铲斗形式 | 反铲 | 反铲 | | 工况用途 | 通用型 | 矿山型 |
二、发动机系统对比
| 项目 | 力士德130.8履带挖掘机 | 力士德360.7履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 发动机型号 | 4BTAA3.9 | 6CTA8.3 | | 额定功率 (kW) | 86 | 192 | | 额定转速 (r/min) | 2200 | 2000 | | 总排量 (L) | 3.9 | 8.3 | | 气缸数 (个) | 4 | 6 | | 发动机品牌 | 康明斯 | 康明斯 |
从发动机系统来看，力士德360.7履带挖掘机的额定功率更高，总排量更大，气缸数更多，因此在动力方面更为强劲，适合更重的作业任务和矿山型工况。
三、性能参数对比
| 项目 | 力士德130.8履带挖掘机 | 力士德360.7履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 工作重量 (kg) | 13000 | 33600 | | 铲斗容量 (m3) | 0.53 | 1.6 | | 行走速度(高/低) (km/h) | 5.3/3.1 | 5.2/3.2 | | 回转速度 (rpm) | 12.5 | 10.6 | | 接地比压 (Kpa) | 38 | 60.8 | | 爬坡能力 (%) | 70 | 未提供 | | 铲斗挖掘力 (kN) | 80 | 248 |
力士德360.7履带挖掘机在工作重量、铲斗容量、铲斗挖掘力等方面均优于力士德130.8履带挖掘机，这表明它在大型作业任务中具有更强的作业能力和更高的效率。
四、作业范围对比
| 项目 | 力士德130.8履带挖掘机 | 力士德360.7履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 最大挖掘半径 (mm) | 8305 | 11100 | | 最大挖掘深度 (mm) | 5500 | 7370 | | 最大挖掘高度 (mm) | 8630 | 10200 | | 最大卸载高度 (mm) | 6180 | 7135 |
在作业范围方面，力士德360.7履带挖掘机具有更大的挖掘半径、挖掘深度和挖掘高度，适用于更广泛的作业场景和更复杂的作业任务。
五、其他因素
- 价格：一般来说，力士德360.7履带挖掘机的价格会高于力士德130.8履带挖掘机，因为其具有更强大的性能和更大的作业能力。
- 维护保养：两款挖掘机均采用了先进的技术和配置，因此都需要较高的维护保养成本。但具体成本还会受到使用频率、工作环境等因素的影响。
- 操作难度：力士德360.7履带挖掘机由于具有更高的性能和更复杂的配置，可能需要操作人员具备更高的专业技能和经验。
六、总结
- 如果您的作业需求主要是中小型土方作业或通用型工况，且预算有限，那么力士德130.8履带挖掘机可能是一个不错的选择。
- 如果您需要处理更重的作业任务、更大的挖掘范围和更复杂的工况（如矿山型），且预算充足，那么力士德360.7履带挖掘机将更适合您的需求。
在选择时，建议根据具体的作业需求、预算以及操作人员的技能水平等因素进行综合考虑。
