在比较太原重工75履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于机器的性能、尺寸、作业效率、维护成本以及用户反馈等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和性能可能存在一定的困难，因为不同品牌和型号的挖掘机在设计和配置上会有所不同，且具体性能还会受到使用环境和操作方式的影响。以下是根据一般情况和已知信息进行的综合比较：
太原重工WK-75履带挖掘机
优点：
- 大型化设计：WK-75作为一款大型矿山型挖掘机，其工作重量高达2000吨，铲斗容量达到75立方米，适用于大型矿山和重型工程作业。
- 强大动力：配备的发动机系统可能具有极高的额定功率和扭矩，确保在恶劣工况下也能稳定工作。
- 高作业效率：由于其大型化和高功率设计，WK-75在挖掘和装载作业中能够展现出极高的效率。
缺点：
- 运输和搬运困难：由于其庞大的体型和重量，WK-75在运输和搬运过程中需要特殊的设备和工艺措施，增加了成本和复杂性。
- 维护成本高：大型挖掘机的维护成本通常较高，且对维修技术要求也较高。
犀牛XNW65-7履带挖掘机
优点：
- 适中的尺寸：作为一款6.3吨级的挖掘机，犀牛XNW65-7在尺寸上更为适中，便于在多种工作环境中灵活作业。
- 通用性强：适用于通用型工况，能够满足多种挖掘和装载需求。
- 操控方便：可能具备人性化的操作界面和灵敏度高的操控系统，提高操作员的作业效率。
缺点：
- 作业效率相对较低：与大型挖掘机相比，犀牛XNW65-7在作业效率上可能稍逊一筹。
- 可能存在的维护问题：虽然具体维护成本因机型而异，但任何挖掘机都需要定期维护和保养。
综合比较
- 使用场景：如果作业环境为大型矿山或重型工程，且对作业效率有极高要求，那么太原重工WK-75可能更为适合；如果作业环境多样，且对挖掘机的灵活性和通用性有较高要求，那么犀牛XNW65-7可能更为合适。
- 成本考虑：除了购买成本外，还需要考虑运输、搬运、维护等后续成本。大型挖掘机的这些成本通常较高。
- 用户反馈：虽然无法直接获取这两款挖掘机的具体用户反馈，但可以通过查阅相关论坛、网站或咨询专业人士来了解更多信息。
综上所述，太原重工75履带挖掘机和犀牛65履带挖掘机各有其优势和适用场景。在选择时，应根据具体作业需求、成本预算和使用环境等因素进行综合考虑。
