力士德485.8履带挖掘机和徐工75履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据具体使用场景和需求来判断。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德485.8履带挖掘机
优势：
- 动力强劲：采用原装进口康明斯QSM11发动机，配涡轮增压器及空空中冷器，动力强劲且低噪音、低冲击，具有卓越的燃油经济性。
- 操作性能稳定：采用负流量控制系统，系统稳定性高，操作性能好。
- 耐用性高：精心设计的回转平台、履带架、工作装置，并进行有限元分析，确保机器在恶劣环境中也能坚固耐用。
- 灵活多模式：提供重载模式、经济模式、精细模式、附属装置模式等多种操作模式，以应对不同工况。
- 驾驶室舒适：超强、超大的驾驶室设计，提供开阔的视野和舒适的工作环境。
不足：
- 价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，该挖掘机的价格相对较高，可能超出一些用户的预算。
- 维护成本较高：维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
徐工75履带挖掘机
优势：
- 发动机性能优良：采用徐工定制久保田机械式直喷增压发动机，油品适应性好，低速扭矩大，燃油消耗低，噪音低，恶劣工况下可靠性高。
- 液压系统高效：配备全新负载敏感液压系统，能耗低，效率高。
- 工况适应性好：徐工自主研发的E/P/B模式控制系统，使得工况适应性更好。
- 价格适中：相较于力士德485.8，徐工75的价格可能更为亲民，适合预算有限的用户。
- 操作便捷：具有便捷的维修保养设计，日常保养触手可及。
不足：
- 可能存在的性能差异：与力士德485.8相比，徐工75在动力、操作稳定性和耐用性方面可能略有不足，尤其是在极端工况下。
- 用户口碑反馈：部分用户反馈徐工75在某些方面存在设计上的不足，如钢材用料、推土板设计等，但这些反馈可能因个体差异而异。
综合对比
- 如果你的工程项目对挖掘机的动力、操作稳定性和耐用性有极高要求，且预算充足，那么力士德485.8可能是更好的选择。
- 如果你的工程项目对挖掘机的性能要求适中，且预算有限，那么徐工75可能是一个更具性价比的选择。
请注意，以上分析仅供参考，具体选择还需结合你的实际需求和预算来决定。在购买前，建议充分了解两款挖掘机的详细性能参数和用户口碑，以便做出更明智的决策。
